Робот - субъект права?

Это может казаться невероятным, но давайте поразмыслим.
Сейчас всё большее распространение получают т.н. нейросети - самообучающиеся компьютерные программы. Они способны самостоятельно развиваться, анализируя поступающие к ним данные. По сути, мы имеем дело с роботами.
Такие нейросети уже способны, к примеру, создавать музыкальные произведения и изображения, т.е не что иное, как объекты авторского права, подлежащие защите!
А теперь вопрос: кто является автором такого произведения с точки зрения закона?
Юридическая наука тяготеет к консерватизму, поэтому напрашивается логичный ответ: программист, создавший нейросеть, и является автором созданных ей произведений.
Но не всё так просто.
Дело в том, что у автора нейросети нет намерения и воли создать конкретный творческий продукт, иными словами, он не знает, что именно выдаст робот и не участвует в создании произведений нейросети. Т.е. в классическом понимании автором его назвать нельзя!
В рядах молодых ученых юристов уже вызревает мысль, которая может шокировать консерваторов: наделить нейросеть-робота правами на созданное им! При этом робот становится автором, а человек - создатель нейросети - его опекуном, который распоряжается правами робота от его имени. Так сейчас действуют от имени несовершеннолетнего ребенка его родители.
Если принять такое положение, то робот становится новым субъектом права со всеми вытекающими! А значит, возникают новые юридические вопросы: к примеру, право наследования в случае "смерти" программы (отключения, удаления и проч). И вообще: можно ли будет удалять такую программу (полноценный субъект права) без уголовно-правовых последствий?
Раумеется, в рамках современного законодательства принятие таких норм маловероятно. Но технический прогресс развивается стремительно, и праву придется приспосабливаться к меняющейся реальности.

Автор материала: Александр Александрович Желватых.

Публикация материала без ссылки на автора запрещена.

©2019